主页 > 高考信息 > 华南理工大年夜学懈弛东理工大年夜学的比较分析

华南理工大年夜学懈弛东理工大年夜学的比较分析

来源:zizhao.net 作者:自主招生网 浏览:次 2015-09-01
华南理工 vs 华东理工华南理工 vs 华东理工

  本文以“中国最好大年夜学排名”相干数据为基本,对华南理工大年夜学懈弛东理工大年夜学在各项指标上的表示作了比较分析。结不雅显示,在人才培养方面,两校程度较为邻近;在科学研究方面,华南理工大年夜学在大年夜多半分指标上的表示都明显优于华东理工大年夜学;在办事社会方面,两校各有优势。

  华南理工大年夜学懈弛东理工大年夜学在“中国最好大年夜学排名”(2015年)平分别位列综合排名的第22名和第27名,综合得分分别为54.4和50.6。它们在“人才培养”、“科学研究”和“办事社会”方面的具体得分情况如表1所示。

  表1.华南理工大年夜学懈弛东理工大年夜学在“中国最好大年夜学排名”(2015年)中的得分表示

  信息来源:最好大年夜学网

  人才培养指标

  表2. 华南理工大年夜学懈弛东理工大年夜学“人才培养排名”表示情况

  信息来源:最好大年夜学网—人才培养排名

  大年夜“中国最好大年夜学排名”(2015年)的结不雅来看,华南理工大年夜学懈弛东理工大年夜学在人才培养方面的表示十分邻近,两校在新生高考成就、本科生就业率方面并未拉开差距。

  生源质量(新生 高考成就得分)

  华南理工大年夜学新生高考成就得分高于华东理工大年夜学

  新生高考成就是最受社会存眷的办学指标,它客不雅反竽暌钩了大年夜学的生源质量,更是大年夜学人才培养荣誉的综合表现。华南理工大年夜学的新生高考成就得分为72.0,而华东理工大年夜学在该指标的得分为70.1(见图1)。

  在办事社会指标上,华南理工大年夜学得分为2.0,华东理工大年夜学得分稍低,为1.8(见表5)。

表5. 华南理工大年夜学懈弛东理工大年夜学“办事社会指标”表示情况表5. 华南理工大年夜学懈弛东理工大年夜学“办事社会指标”表示情况

  图 1. 华南理工大年夜学懈弛东理工大年夜学的新生高考成就得分

  培养结不雅(卒业生就业情况)

  华南理工大年夜学2014届本科生就业率稍高于华东理工大年夜学

  图2. 华南理工大年夜学懈弛东理工大年夜学2014届本科生就业率

  科学研究指标

  华南理工大年夜学科学研究指标上的得分为16.1,相较于华东理工大年夜学13.5的得分有必定的优势(见表3)。

  表3. 华南理工大年夜学懈弛东理工大年夜学“科学研究排名”表示情况

  信息来源:最好大年夜学网—科学研究排名

  科研范围(论文数量)

  华南理工大年夜学论文数量约为华东理工大年夜学的1.5倍

  论文是科研晃荡结不雅的重要表示情势,其数量也表现了大年夜学科研晃荡的范围和显示度。“最好大年夜学网”选用全球最大年夜的文献摘要与引用数据库—Scopus(该数据库收录了2万多种同业评断期刊,个中中文期刊500余种),统计了各大年夜学2009至2013这5年揭橥的类型为研究论文(Article)和综述(Review)的文献数量。

  图3. 华南理工大年夜学懈弛东理工大年夜学的论文数量(2009-2013)

  科研质量(FWCI)

  小结

  两校FWCI值举高于世界平均程度

  华东理工大年夜学科研质量较华南理工大年夜学有微弱优势

  国际公认为定量评价科研论文质量的最优衡量标准为“学科标准化后的科研论文影响力(Field Weighted Citation Impact, 简称FWCI)”,它计算的是对象论文的被引用次数和雷同窗科、雷同年份、雷同类型的论文被引次数的比值。当FWCI≥1时,代表被考察大年夜学的论文质量达到或跨越了世界平均程度。

  在论文数量达到范围的221所中国大年夜学中,仅有31所(14.0%)的科研质量达到了世界平均程度,而华南理工大年夜学懈弛东理工大年夜学就是个中的两所。大年夜图4可以看出,两校的FWCI值均已跨越世界平均程度,个中华东理工大年夜学为1.076,略高于华南理工大年夜学的1.026。

  图4. 华南理工大年夜学懈弛东理工大年夜学的科研质量(FWCI)

  顶尖结不雅(高被引论文)

  华南理工大年夜学的高被引论文多于华东理工大年夜学

  研究结不雅的影响力情况可经由过程论文的被引次数衡量,而位居各个学科被引用次数前1%的论文(高被引论文)可以或许在很大年夜程度上反竽暌钩响应学科的顶尖结不雅。

  在高被引论文的指标表示上,华南理工大年夜学的高被引论文数为275篇,高于华东理工大年夜学的209篇(见图5)。

  图5. 华南理工大年夜学懈弛东理工大年夜学的高被引论文数量

  

  顶尖人才(高被引学者)

  华南理工大年夜学的高被引学者数为华东理工大年夜学的2倍

  学者在学术同业中的影响力可经由过程其研究结不雅的被引次数反竽暌钩。“中国高被引学者名单”共包含1651人,完全客不雅地大年夜纯学术影响力角度排出了各个学科中表示最好的中国粹者。

  在参选的918所大年夜学中,仅184所大年夜学有高被引学者。个中,华南理工大年夜学拥有20位高被引学者,表示优胜;华东理工大年夜学的高被引学者仅为华南理工大年夜学的一半,为10人(见图6)。

    责任编辑:自主招生办