主页 > 全国招生 > 北京 > 自主招生别成“非城勿扰”

自主招生别成“非城勿扰”

来源:zizhao.net 作者:自主招生网 浏览:次 2011-01-19

清华招办主任说,今年通过清华初审的考生,七成来自大中城市学校,仅约1/4来自县或县级以下中学。此前复旦校长杨玉良坦言,自主招生对农村学生不公。除了出行住宿等高成本外,五花八门的考试内容,也成了农村学生的“绊脚石”。

  谁在享受自主招生的盛宴?答案毋庸赘述。“七成过初审的学生来自城市”,不过是增添了又一道例证。广大农村学生大约也只能摇首苦笑。

  自主招生,正沦为“非城勿扰”?尽管这说法失之绝对,但不可否认,无论是翔实数据,还是舆论视点,都不免让人浮想联翩。

  为何通向名校的快车,农村学生难以搭乘?稍具智识就知道,自主招生的参与成本和考试内容,是横亘在农村学生面前的路障。出行住宿,样样都要花 钱;而在特长上,较之饱受培训的城市学生,他们缺乏后发优势。物力不堪承受、“素质”不够全面的农村学生,自然经不起双重的折腾,输在了资源“少人一等” 上。

  但乖谬的是,自主招生制度在设计之初,正是打着“公平”的旗号——补充“一考定终身”的考核模式,避免有特长者被“唯分数论”挡在门外。

  就现实操作来看,自主招生是陷进了“公平悖论”:既发掘出了部分身怀特长的学生,避免了“分数本位”下的一刀切考核,又让教育资源向着环境优渥 的城市学生倾斜,冷落了身负改变家境重任的农村学生。顾此失彼的践行困境,让自主招生的公平性成了极富争议的难题,惠泽了“有特长者”,却刺痛了农村学 生。

  解疑之方,是在“照顾特长生”和“优待农村学生”之间寻求平衡点。只有缩小了城乡教育资源的差距,减少了参与成本,两大“拦路石”才会碾作尘 灰。尽管是长久之计,但细化的践履值得推崇,比如清华大学推出“B计划”,对城乡学生奉行双重标准,并对农村学生进行补贴;又比如教育学者熊丙奇建议的, 针对农村学生拿出专门指标。

  自主招生,切勿沦为“非城市学生勿扰”。

    责任编辑:自主招生办